封面新闻记者 代睿kaiyun.com

12月24日，最妙手民稽查院对外发布沿路过最高检抗诉后再审改判案件。近日，甘肃省高档法院照章对马某林强抢案公开宣判，聘用稽查机关抗诉办法，将马某林犯盗窃罪改为犯强抢罪，判处其死刑，脱期二年本质，并舍弃减刑，同期补偿被害东说念主支属2.7万余元丧葬费。

2015年5月25日晚，马某林驾车（从堂弟地方借）从甘肃省和政县到临夏市，将沈红（假名）接至和政县。5月26日起，马某林男扮女装在半夜或凌晨持沈红两张储蓄卡通常取现策画28.4万元。6月21日，马某林被持获，公安机关在其家中发现沈红的储蓄卡及32万元现款，并在隔邻杂物堆中找到其男扮女装的衣物。6月26日，公安机关在马某林归赵堂弟车辆地点隔邻的一处田埂发现沈红尸体。此外，公安机关从马某林所驾车上发现几处沈红的血印。经订立，沈红系他东说念主以捂压口鼻、套头等技能致机械性窒息归天。

2016年9月，临夏州稽查院以马某林涉嫌强抢罪、挑升杀东说念主罪向临夏州中级法院拿起公诉，沈红支属向马某林拿起附带民事诉讼补偿央求。2018年4月，法院经审理以为，稽查机关指控马某林用暴力技能取得被害东说念主银行卡及往返密码，后将被害东说念主杀害并掩埋的事实不清、根据不及，以盗窃罪判处马某林有期徒刑十年，并处治款4万元。临夏州稽查院以为判决认定事实乌有，导致适用法律乌有，量刑畸轻，建议抗诉，甘肃省稽查院支撑抗诉，被害东说念主支属也建议上诉。2019年6月，甘肃省高档法院二审裁定驳回抗诉、上诉，守护原判。2022年8月，甘肃省稽查院提请最高检对该案建议抗诉，接洽到马某林涉嫌为谋财而杀东说念主，建议将指控罪名变更为强抢罪。

在审查该案流程中，最高检除对原有根据全面复核外，还指示甘肃省稽查院充分挖掘电子根据的价值，通过调取马某林与被害东说念主的通话记载发现，被害东说念主失散本日终末8条通话记载均是与马某林通话，而后再无通话记载。通过对通讯基站经纬度进行精准测量、分析案发时段马某林与被害东说念主手机信号轨迹变化，发现被害东说念主使用的手机号码和马某林使用的手机号码基站信号自2015年5月25日22时许处于并轨景色，并向和政县出动，先后在马某林家中停留1小时，在马某林家隔邻银行处停留约50分钟，26日1时至4时许在发现被害东说念主尸体处停留约3小时。

最高检检委会审议以为，该案虽系“零供词”案件，但认定马某林为谋财而杀害沈红的根据均已查证属实，根据与根据相互印证，已造成一个阻滞的根据链。2023年12月18日，最高检向最高法照章建议抗诉。最高法后指示甘肃省高档法院再审该案。

2021年11月30日，甘肃省稽查院办案稽查官对违警现场进行复核勘验。图片起原：最高检

2024年8月9日，该案在甘肃省高档法院再审开庭。控辩两边进行了充分举证质证，稽查官详备申报了指控的案件事实、根据及法律适用等问题，公法订立东说念主员行动有专门学问的东说念主出庭。

12月13日，甘肃省高档法院对该案照章公开宣判，以为根据稽查机关提交的新根据，结合原审在案根据，足以认定马某林以犯罪占有为想法劫取被害东说念主的财物，并致其归天的违警事实，其行动照章组成强抢罪，判处其死刑，脱期二年本质，抢夺政事权益毕生，并舍弃减刑。

“该案的告捷抗诉是崎岖级稽查机关不时监督的后果。”最高检关键违警稽查厅厅长元昭示意，刑事诉讼解释是一种回溯性公法解释行动，不能能都备规复违警行动的通盘细节，尤其是像本案相通既无目睹证东说念主，被告东说念主又“零供词”的疑难复杂案件更是如斯。办理此类案件时，重罪稽查办案东说念主员要按照最高检党组建议的“三个善于”条目，收拢案件主要矛盾kaiyun.com，充分诳骗稽查时刻补助稽查办案，通过空洞审查全案根据，深切分析蜿蜒根据是否相互印证、是否能摈斥合理怀疑、是否能造成阻滞根据链条，据此判断被告东说念主是否为作案东说念主。